La loi de l'État rendrait illégal pour les propriétaires d'assurance de discriminer par race

La loi de l'État rendrait illégal pour les propriétaires d'assurance de discriminer par race

Olivia Hoover

Olivia Hoover | Rédacteur En Chef | E-mail

Alors que la lutte pour mettre fin à la discrimination raciale se poursuit, les propriétaires du Connecticut et les amoureux de Bully ont gagné un puissant allié. La représentante Brenda Kupchick, de R-Fairfield, soutient un projet de loi qui interdirait aux assureurs de refuser une couverture ou de facturer des primes plus élevées aux propriétaires dont les races sont généralement victimes de discrimination.

Le projet de loi, intitulé «Loi interdisant la race de chien comme facteur de souscription pour les polices d’assurance des propriétaires de maison», a été renvoyé à la Commission des assurances et de l’immobilier. Rep. Kupchick a déclaré qu'elle avait décidé de soutenir le projet de loi après avoir entendu plusieurs électeurs dire qu'ils avaient dû payer des taux plus élevés, se voir refuser une couverture ou avoir été obligés de mentir pour obtenir une assurance.

Elle a dit à la Hartford Courant:

Il y a des gens qui vont littéralement faire perdre leur assurance parce qu'ils ont une certaine race de chien, ce qui, à mon avis, est ridicule.

Kupchick a plusieurs Beagles - une race qui ne fait pas traditionnellement l'objet de pratiques discriminatoires - mais elle aime les chiens du Connecticut, qui doivent constamment défendre leurs races. Les terriers de type Pit Bull, les Rottweilers et les chiots présentant des caractéristiques de "Bully" sont parmi les races les plus souvent ciblées par les assureurs.

Aussi positif que le projet de loi puisse paraître, certains défenseurs de l'industrie estiment que son adoption augmenterait les coûts de l'assurance du propriétaire pour tous les acheteurs du Connecticut. Eric George, président de la Insurance Association of Connecticut, estime qu’un taux plus élevé est justifié pour les pattes «Bully», car la possession de ces races entraîne une plus grande responsabilité pour l’assureur.

Selon George, si la loi était adoptée, toutes les primes au propriétaire du Connecticut seraient augmentées afin de "subventionner" les quelques propriétaires de races "dangereuses".

Le coût va devoir aller quelque part, donc toutes les autres politiques vont être soumises à des augmentations de primes. Les coûts sont les coûts et si vous ne pouvez pas obtenir les primes appropriées des demandeurs les plus risqués, les coûts devront évidemment être répartis partout.

Les données recueillies par le Insurance Information Institute ont révélé que plus du tiers des réclamations déposées contre les polices d’assurance des propriétaires en 2015 (année la plus récente pour laquelle des données étaient disponibles) concernaient des morsures de chien et d’autres blessures liées aux chiens. Ces réclamations ont coûté 570 millions de dollars aux assureurs en 2015. Aucune donnée sur les races de chiens impliquées dans les incidents n’a été fournie pour l’étude III.

Robert Megna, représentant de l'Etat pour New Haven, a déclaré qu'il avait proposé un projet de loi similaire il y a environ dix ans. Bien qu'il ait été adopté à la Chambre, il n'a jamais été soumis au vote du Sénat.

Megna est maintenant co-présidente du Comité des assurances et de l'immobilier et a hâte d'entendre le nouveau projet de loi. Il estime que l’augmentation des taux directeurs ne serait pas un problème si le projet de loi devait être adopté grâce à une concurrence saine au sein du secteur des assurances.

Dit Megna:

Quel que soit votre domicile, il y a 60 entreprises auxquelles vous pourrez souscrire une assurance.

Pour ce que ça vaut, assurance State Farmne fait pas discriminer contre la race de chien et a un taux élevé de satisfaction du client et de prix moyen. Si clairement, ce genre de chose peut être fait sans créer un lourd fardeau pour le client.

H / T au Hartford Courant Image vedette via @ RebeccahLeigh / Instagram

Partagez Avec Vos Amis

Articles Connexes

add