Logo fr.sciencebiweekly.com

Guy demande un "chien d'avocat" et les tribunaux prennent sa demande littéralement

Table des matières:

Guy demande un "chien d'avocat" et les tribunaux prennent sa demande littéralement
Guy demande un "chien d'avocat" et les tribunaux prennent sa demande littéralement

Olivia Hoover | Éditeur | E-mail

Vidéo: Guy demande un "chien d'avocat" et les tribunaux prennent sa demande littéralement

Vidéo: Guy demande un "chien d'avocat" et les tribunaux prennent sa demande littéralement
Vidéo: LE DERNIER QUI SORT DE LA PISCINE SALE GAGNE ! 2024, Mars
Anonim
crédit: andrewgenn / iStock / GettyImages
crédit: andrewgenn / iStock / GettyImages

Habituellement, l'idée d'un chien habillé comme n'importe quel humain professionnel serait hilarant et génial et juste parfait. Mais dans ce cas, nous ne rions pas.

Lorsque le suspect Warren Demesme a demandé un avocat alors que la police l'interrogeait, sa demande a été ignorée. Cela ressemble à un cas clair de méfait, non? La Cour suprême de la Louisiane ne l’a pas pensé - elle a rejeté son acte de certiorari, affirmant que sa demande de conseil juridique était ambiguë. Voici ce que Demesme a dit, selon Above the Law:

"Si vous êtes, c'est comme ça que je me sens, si vous pensez que je l'ai fait, je sais que je ne l'ai pas fait alors pourquoi ne me donnez-vous pas juste un avocat car ce n'est pas ça?"

Même en imaginant ce chien d'avocat ne rend pas cette histoire moins indignante.

Image
Image
Image
Image

(Il y a quelque chose de volaille dans cette affaire.)

Voici comment le juge Scott Chrichton a expliqué l’ambiguïté de la cour dans la demande:
Voici comment le juge Scott Chrichton a expliqué l’ambiguïté de la cour dans la demande:

" À mon avis, la référence ambiguë et équivoque de l'accusé à un" chien avocat "ne constitue pas une invocation d'un avocat qui justifie la fin de l'entretien et ne viole pas Edwards c. Arizona, 451 US 477, 101 S.Ct. 1880, 68 L.Ed.2d 378 (1981)."

En réalité, cela revient à la police (et, par la suite, à la Cour suprême de la Louisiane) qui interprète délibérément une demande de «juriste, avocat» en tant que «chien avocat». Juste une leçon sur la mesure dans laquelle l'adorabliness peut vous mener, la coupure est officiellement l'obstruction de la justice.

Conseillé: