Une pétition virale demande au gouvernement d'autoriser les bons alimentaires à payer pour les aliments pour animaux de compagnie

2024 Auteur: Olivia Hoover | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 06:50

Au cours d'une année moyenne, environ 40 millions d'Américains à faible revenu ou sans revenu dépendent d'un filet de sécurité fédéral, le Programme d'aide nutritionnelle supplémentaire (SNAP), communément appelé «coupons alimentaires», pour lutter contre la faim et satisfaire leurs besoins nutritionnels.

Depuis 1964, date de la première adoption du programme par le Congrès, Il a été interdit aux bénéficiaires d'utiliser ces fonds pour acheter de la nourriture pour leurs animaux de compagnie, mais une nouvelle pétition cherche à changer cela.

En écrivant à Care2, un réseau social pour les activistes, l'organisateur Edward B Johnson Jr soutient que cette réforme, petite mais importante, pourrait bénéficier aux familles, aux animaux de compagnie et aux communautés dans lesquelles ils vivent.

'Malheureusement, les prestations SNAP ne peuvent pas être utilisées pour acheter de la nourriture pour animaux de compagnie, laissant les familles pauvres avec des animaux de compagnie dans une position difficile. Je suis un de ces Américains. Je ne bénéficie des prestations de SNAP que depuis quelques mois, mais je n'ai pas pu nourrir mon petit chien en raison de la réglementation gouvernementale.

Certains prétendent que les gens ne devraient pas garder leurs animaux de compagnie s'ils ne peuvent pas se le permettre, mais le fait est que la situation financière d'une personne ou d'une famille peut changer à tout moment. Est-ce que quelqu'un devrait être obligé d'abandonner un animal de compagnie qu'il a eu pendant des années simplement parce qu'il a été touché par une crise financière? Ou devraient-ils pouvoir utiliser l'aide fédérale pour continuer à nourrir leur animal de compagnie?

Les animaux de compagnie sont également importants pour le soutien émotionnel. Être pauvre est déjà assez difficile sans que l'on s'attende à renoncer à votre compagnon. Pour la plupart des gens, les animaux domestiques sont considérés comme de la famille et non des biens.

Veuillez signer cette pétition et, ensemble, exhortons l'USDA à étendre les avantages de SNAP pour inclure la nourriture pour animaux de compagnie.'

Et il semble que d’autres soient d’accord avec Johnson: plus de 160 000 personnes ont ajouté leur signature à la pétition maintenant virale depuis sa publication en janvier (plus du double de son objectif initial!).

Alors que les experts disent qu'il est peu probable que le Congrès aborde la question de sitôt (et que les républicains menacent de restreindre l'éligibilité du programme aux niveaux fédéral et étatique depuis plusieurs années), le plaidoyer en ligne de Johnson a lancé une conversation plus large autour de la question.

Les organisations de protection des animaux ont rallié leur soutien à la cause parce que l’alternative - ne rien faire - est pire et conduit à des choses comme une mauvaise alimentation (les propriétaires d’animaux partagent inévitablement la nourriture, ce qui est mauvais pour les deux parties) des abris surpeuplés, une ponction sur les taxes municipales en raison du coût de l'arrondissement et du logement, une hausse du nombre d'euthanasies animales et une baisse de la qualité de vie (nous savons, par exemple, que vie plus heureuse et plus longue et aide les familles à créer des liens entre elles par l’adversité.

Dans un entretien avec le Washington Post, Matt Bershadker, président de la Société américaine pour la prévention de la cruauté envers les animaux, a salué les réformes potentielles:

"Cela peut changer la donne", a déclaré "Je pense que nous devrions nous attaquer à ce problème de manière significative".

Pour apporter votre soutien ou en savoir plus sur la question, passez à la pétition d'Edward en cliquant ici.