Interdire l'interdiction de la race: une nouvelle recherche indique qu'ils sont inutiles

2024 Auteur: Olivia Hoover | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 06:50

Photos par: Grisha Bruev / Bigstock

Vous savez que ces interdictions de races de chiens sont mises en place pour protéger les personnes des morsures et des attaques? Selon une nouvelle étude menée en Norvège, nurture joue un rôle plus important que la nature.

Les gants sont éteints, le gantelet a été lancé et les pistolets proverbiaux ont été tirés. Oui, il semble que les gens doux de Norvège soient prêts à se battre les uns contre les autres en ce qui concerne ce qui fait un chien agressif.

Les autorités norvégiennes ont d'abord décidé d'interdire la possession de six races jugées dangereuses: Pitbulls, American Staffordshire Terrier, Fila Brasileros, Tosa Inu, Dogo Argentinio et Wolfhounds tchécoslovaques. Alors que les cas d’hommes tués par un chien étaient rares (et n’impliquaient aucune des races susmentionnées), la décision était toujours prise.

Connexes: sont Pitbulls Dangerous: Tri des faits des mythes

Mais cet élargissement arbitraire d’une race entière a attiré les foudres de l’Université norvégienne des sciences et de la technologie (NTNU), qui conteste le concept selon lequel toute race de chien est plus dangereuse qu’une autre. Leur cas est centré sur l'idée que l'éducation joue un rôle beaucoup plus important dans les comportements canins que la nature et, selon Ane Møller Gabrielsen, qui a reçu son doctorat de NTNU: «Le comportement des chiens

L’opposition de Gabrielsen à l’interdiction et à la conviction que l’entraînement devrait être le facteur déterminant pour déterminer si une race est sûre, bénéficie du soutien du Norwegian Kennel Club ainsi que d’autres groupes d’intérêt et propriétaires de chiens.

Connexes: Certaines races obtiennent le démarrage de Luxe Co-Op, les propriétaires crient «chien racisme»

Mais ça ne s'arrête pas là. Apparemment, le débat entourant le meilleur La méthode d’entraînement a maintenant fait l’objet d’un examen minutieux avec les deux camps opposés (Récompense contre punition), alors que l’approche est la bonne. La thèse de Gabrielsen note la manière agressive dont chaque camp défend son style d’enseignement (les chiens ne sont donc pas les seuls à être des alphas en Norvège!) Et conteste personnellement le besoin de punition physique. Au lieu de cela, elle cite l'approche éprouvée de la récompense qui découle de la recherche des psychologues comportementaux B. F. Skinner et Ivan Pavlov - un nom qui vient à l'esprit chaque fois que mon chien bave sur un régal!

L'avantage est qu'elle voit la tendance s'éloigner de la méthode d'enseignement plus corporelle - qui, selon elle, peut être ancrée dans la biologie: une meute de loups suit un leader fort et sans ambiguïté; par conséquent, certains propriétaires décident qu'ils doivent être agressifs. Il est également probable qu'il s'agisse d'une approche plus traditionnelle en Allemagne et d'une discipline militaire où les chiens ont été formés à un rôle différent de celui des animaux familiers. Ces jours-ci cependant, les Norvégiens veulent un membre de leur famille aimant et heureux plus qu’ils ne chassent ou ne gardent un chien.

Mais revenons à l'interdiction de certaines races. À la fin de la journée, Gabrielsen estime que le but de ces deux approches est de se retrouver avec un chien en qui vous pouvez avoir confiance, quelle que soit la race. Et c'est un combat qu'elle est déterminée à gagner.

[Source: ScienceDaily]