Logo fr.sciencebiweekly.com

Lois sur les chiens - La loi de Gracie dit que les chiens sont plus que des biens

Table des matières:

Lois sur les chiens - La loi de Gracie dit que les chiens sont plus que des biens
Lois sur les chiens - La loi de Gracie dit que les chiens sont plus que des biens

Olivia Hoover | Éditeur | E-mail

Vidéo: Lois sur les chiens - La loi de Gracie dit que les chiens sont plus que des biens

Vidéo: Lois sur les chiens - La loi de Gracie dit que les chiens sont plus que des biens
Vidéo: Puppies Rescued With Maggots &Wound 😭😢#shorts 2024, Avril
Anonim

Existe-t-il des lois sur les chiens pour protéger votre meilleur ami?

Votre chien est un membre de votre famille, pas un morceau de propriété. Mais c'est comme ça que votre état le voit probablement. C'est comme si quelque chose dans votre maison était perdu, volé ou endommagé - les mêmes règles s'appliquent à votre chien. Quand cela vient à lois sur les chiens, tout le monde chez vous n'est pas traité sur un pied d'égalité.

Beaucoup de gens pensent que ces lois sur les chiens doit être changé, y compris Kenneth Newman, un vétérinaire de 33 ans et auteur du livre "Meet Me at Rainbow Bridge." Il a proposé une loi appelée Gracie 's Law, qui reconnaît le lien émotionnel entre animal de compagnie et propriétaire propriétaire d'un animal de compagnie tué par un acte de malveillance ou de négligence à 25 000 $ en dommages-intérêts.

Connexe: La loi de Logan imposera le registre des toxicomanes, des peines plus sévères

le loi chien découle d'une tragédie personnelle - Gracie, le chien de Newman, a été tué en avril 2008 lorsqu'un conducteur a reculé de 25 mètres sans regarder, écrasant Newman et Gracie entre deux véhicules. Il a eu une jambe cassée, mais Gracie a été tué dans l'accident.

"Un avocat m'a regardé dans les yeux et a dit que mon chien était un morceau de propriété, que je n'avais droit à rien pour le chien, et que c'était un cas simple de jambe cassée", a déclaré Newman.

Lorsque l'affaire a été portée en justice, Newman a appris que la perte de son compagnon bien-aimé n'avait pas sa place dans l'affaire. "Un avocat m'a regardé dans les yeux et a dit que mon chien était un morceau de propriété, que je n'avais droit à rien pour le chien, et que c'était un cas simple de jambe cassée", a déclaré Newman.

Connexe: Sacrifice héroïque du chien policier L'inspiration derrière la loi d'Aron

Dans tous les états, dit-il, les lois considèrent les animaux de compagnie comme des biens. Les propriétaires n’ont droit qu’à la valeur de remplacement, ce qui signifie qu’il n’ya aucune valeur ou contrepartie en cas de perte de compagnie, de chagrin ou de souffrance.

Récemment, il y a eu une augmentation du nombre de cas impliquant des propriétaires d'animaux, l'une des visites les plus courantes lorsqu'une union martiale se termine par une séparation ou un divorce. De plus, une affaire qui a été portée devant les tribunaux en avril a vu un juge de Denver attribuer 65 000 $ pour la mort d'un chien lorsqu'un service de nettoyage a permis au chien de sortir, où il a été heurté par une voiture.

Que penses-tu de la loi de Gracie? Est-ce que ça va trop loin ou pas assez? Pensez-vous qu'il a une chance de passer? Avez-vous une expérience où cette loi vous aurait aidé? S'il vous plaît laissez vos pensées, histoires et opinions sur lois sur les chiens dans la section commentaires ci-dessous.

Conseillé: