Logo fr.sciencebiweekly.com

Un chien accusé faussement libéré de la garde à vue, était un jour loin de l'euthanisation

Table des matières:

Un chien accusé faussement libéré de la garde à vue, était un jour loin de l'euthanisation
Un chien accusé faussement libéré de la garde à vue, était un jour loin de l'euthanisation

Olivia Hoover | Éditeur | E-mail

Vidéo: Un chien accusé faussement libéré de la garde à vue, était un jour loin de l'euthanisation

Vidéo: Un chien accusé faussement libéré de la garde à vue, était un jour loin de l'euthanisation
Vidéo: Le magazine de la santé - 19 juin 2023 [Intégrale] 2024, Mars
Anonim

Photos par: Justyna Tomtas / Chronicle

Un cas d’identité erronée s’est finalement soldé par une fin heureuse quand un chien a été joyeusement rendu à sa famille après des mois d’audiences et de visites en chaîne à travers des maillons.

Un pit-bull nommé Hank a été rendu à sa famille, après qu'un juge l'ait libéré juste avant d'être euthanasié. Le juge, après des mois d'audiences et de pétitions, a finalement convenu que Hank avait été condamné à tort et devrait être immédiatement renvoyé à sa famille!

Connexes: famille Pittie protège les enfants contre les attaques de serpents venimeux

Jann Propp-Estimo est la maman de Hank et dit qu'elle se sent ravie d'être enfin vaincue. Le juge John Skinder a sauvé Hank de l'euthanasie au dernier moment lorsqu'il a déclaré à la cour qu'il avait agi de manière juste et équitable.

Le père de Hank, Gary Pringle, a déclaré que Hank avait été détenu au refuge pour animaux du comté de Lewis au cours des cinq derniers mois et qu'une campagne internationale pour sa libération avait finalement abouti et avait assuré le retour de Hank dans sa famille.

La famille de Hank a déclaré qu'il était le chien le plus poli qu'ils connaissaient et que son accusation injustifiée et sa condamnation coupable les ont empêchés de bien dormir ces derniers mois. Ils remercient les médias sociaux de se rassembler autour de Hank et de le faire libérer.

La saga a commencé quand les responsables de Lewis County Animal Control ont appris que Hank, qui était à l’origine connu sous le nom de Tank, vivait avec une famille alors qu’il avait été déclaré dangereux en 2016 cheval. L’autre chien n’a pas été placé en garde à vue et on pense qu’il ya eu des préjugés contre Hank à cause de sa race.

Les responsables du refuge pour animaux Hank ont été empêchés d'apprendre que "Tank" n'était en aucun cas dangereux et que pour sauver l'animal, il cherchait à le réintégrer dans des programmes de réhabilitation. Ils ne pouvaient pas, alors ils ont changé son nom pour Hank et la famille de Propp-Estimo l'a adopté, ne sachant pas qu'il avait déjà été désigné comme dangereux.

Lorsque les fonctionnaires du comté ont appris cela, ils ont saisi Hank, même si, au moment où il était sorti, il n'avait rien fait qui le condamnerait, et il n'a jamais été prouvé qu'il était coupable de l'acte original dont il avait été reconnu coupable. De faire. En fait, une campagne mondiale qui incluait même des séquences vidéo spéculant sur la façon dont Hank n’aurait pas pu être impliqué a reçu une reconnaissance quasi virale dans le but de prouver son innocence.

Les responsables de l'abri qui ont changé de nom et l'ont adopté ont été inculpés pour ce faire, mais les accusations ont été abandonnées plus tard, car ils étaient censés n'avoir agi que dans l'intérêt du chien. Amy Hanson est la gérante du refuge et elle a pleuré en disant que sa libération dans sa famille était surréaliste et qu'ils étaient si heureux pour eux.

Connexes: famille Pittie protège les enfants contre les attaques de serpents venimeux

Le juge Skinder a déclaré qu’il était au courant des nombreuses personnes préoccupées par Hank, et bien qu’il n’ait pas rejeté d’autres décisions auparavant, il a déclaré que l’affaire de Hank était une ligne étroite entre l’équité juridique et une interprétation stricte de la loi.

Il a également déclaré que ce n'était pas la faute de la famille Propp-Estimo d'avoir adopté un chien sous des conditions frauduleuses et que cela n'était pas juste pour elle ou pour le chien en raison de circonstances indépendantes de leur volonté. Il a dit que Hank devait être libéré sous des restrictions qui le jugeaient «potentiellement dangereux» et permettre au pays de le contester s’il le souhaitait. Cela permet également à la famille de demander qu'une injonction permanente qui épargne la vie de Hank se produise lors d'une audience ultérieure dans la salle d'audience du juge.

En attendant, la famille est ravie et Hank? Hank est heureux d'être de retour à la maison.

Conseillé: