Sorority Sisters chez un chien de service à la maison Chi Omega

2024 Auteur: Olivia Hoover | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 06:50

Photos par: LisovyFamily / Shutterstock

Un juge de l'Ohio permet à une sœur de la sororité Chi Omega de garder son chien d'assistance, malgré les allégations d'allergie de la part d'une autre sœur causées par les squames.

Madeleine Entine est une étudiante en deuxième année à la Ohio State University et une soeur dans la Chi Omega Sorority. Elle et son chien de service Cory vivaient dans la maison Chi Omega. Cory aide Madeleine lorsqu'elle souffre de graves attaques de panique, qui se produisent presque quotidiennement. Quand elle a une crise de panique, sa respiration est restreinte, elle hyperventilate et même immobile car ses muscles se bloquent et l'empêchent de marcher. Cory l'aide en grimpant sur son ventre pour lui faire pression. Elle permet de restaurer sa respiration et elle peut à nouveau bouger. De plus, sa présence aide Madeliene à subir moins d'attaques.

Connexes: chien de service des élèves du secondaire inspire la législation contre la discrimination

Les étudiants de première année et les étudiants de deuxième année à Ohio State doivent vivre dans des logements sur le campus ou dans des logements grecs. Madeleine est la vice-présidente de la section, elle habite donc dans la maison de la sororité. Plus tôt dans l'année scolaire, une autre soeur vivant dans la maison s'est plainte de Cory parce qu'elle était allergique aux chiens. Selon des documents judiciaires, l'asthme de l'autre soeur est aggravée et provoque des poussées de la maladie de Crohn. Parce que d'autres soeurs jouent régulièrement avec Cory, il n'est pas facile de rester à l'écart des cheveux.

L'affaire n'a pas pu être réglée entre les soeurs et le coordinateur de l'American with Disabilities Act de l'école a pris une décision. Scott Lissner a déclaré qu'avec le temps, les squames de chien auxquelles l'autre soeur était exposée rendaient la maison intenable et dangereuse pour elle. Il a également regardé qui avait signé le bail pour vivre d'abord dans la maison, et c'était l'autre soeur. Sur cette base, Madeleine a dû déménager ou rester sans Cory.

Mais elle ne croyait pas que l’une ou l’autre option était légale en vertu de la Americans with Disabilities Act, et a essayé de voir si elle pouvait le faire fonctionner à la maison, en donnant à Cory des paramètres spécifiques pour protéger l’autre soeur. Cela ne s'est pas trop bien passé, cependant, comme OSU a dit que ce n'était pas faisable et ils ont offert de l'aide de l'Université pour des arrangements de logement alternatifs mais Madeleine a refusé, disant que vice-présidente du chapitre.

Connexe: Décrocheur de chien de service trouve un nouveau cheminement de carrière dans le bureau du procureur de district

Et puis elle les a emmenés au tribunal. Elle a utilisé une terminologie spécifique à l'ADA selon laquelle les allergies et la peur des chiens n'étaient pas des raisons valables du refus des chiens d'assistance et il n'est pas légal de lui demander de partir. OSU dit que, selon la loi, des aménagements raisonnables peuvent être faits pour Madeleine (logement alternatif), mais il n'y a aucun moyen de répondre aux problèmes des deux étudiants à la maison.

L'affaire a été portée devant le juge du district américain, Algenon L. Marbley, qui a prononcé une injonction préliminaire autorisant Madeleine et Cory à rester dans la maison de la sororité jusqu'à ce qu'un verdict final soit rendu sur l'affaire. Il a fondé sa décision sur le fait que Lissner n’a pas confirmé que cory était le seul responsable des problèmes de l’autre sœur et qu’il fallait mener d’autres enquêtes. Il ne s’agit pas d’une injonction permanente contre l’école, car les deux étudiants ont droit à la protection de l’ADA.

Parlez de la façon dont ces réunions sœurs vont se dérouler maintenant.