Un ex-banquier interdit aux États-Unis pour cruauté envers les animaux

2024 Auteur: Olivia Hoover | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 06:50

Photos: Steven Hirsch / NY Post

Un juge de Manhattan a essentiellement interdit à un ex-banquier des États-Unis d’être condamné pour cruauté envers les animaux dans une situation dans laquelle il prétend se défendre.

Parlez du hardcore! Un ex-financier de Chine, Zheheng Feng, devra retourner en Chine et ne pas être autorisé à retourner aux Etats-Unis en raison de sa condamnation pour cruauté envers les animaux suite à une altercation dans laquelle il se défendait.

Connexes: Les médecins disent que l'abus d'animaux domestiques devrait augmenter les drapeaux rouges sur la violence domestique

De plus, la condamnation exige qu'il n'ait aucun contact avec les animaux, y compris le bouledogue français de sa nouvelle femme, qui a un ordre de protection!

En mai, Feng a été condamné à rester loin du chien de Bucuo, sa petite amie, parce qu'il plaidait coupable pour cruauté envers les animaux. Il a mortellement poignardé Goldendoodle, sa future femme, et a jeté le chien à la poubelle en disant que le chien l'avait griffé au point de se défendre lorsqu'il l'a tué.

En raison de l'ordre de protection contre lui, lui interdisant tout contact avec des animaux de compagnie ou des animaux de compagnie, ils ont dû prendre d'autres dispositions pour s'occuper de Bucuo.

En outre, Feng devra être un toxicomane agréé pendant dix ans et ne pourra posséder aucun animal de compagnie. Une partie du plaidoyer inclura 30 jours de prison, avec un temps de service effectif de 14 jours.

Connexe: New York City prend un petit pas en avant en démarrant Animal Blacklist

Voici le kicker cependant. Comme il a plaidé coupable à ce crime alors qu’il était aux États-Unis avec un visa de travail, il sera automatiquement renvoyé en Chine et ne sera plus autorisé à retourner aux États-Unis. Déjà. Sa femme reviendra avec lui.

Laura Ward, juge à Manhattan, a déclaré que bien qu’il se soit porté volontaire durant l’été comme refuge pour un crime, ce n’était pas suffisant et elle a estimé qu’il avait besoin d’une peine de prison pour lui montrer à quel point le crime était grave. Elle a précisé que bien qu’il ait passé des années aux États-Unis pour faire des études et travailler dans le secteur bancaire, son comportement à l’égard du chien de sa femme était assez odieux pour croire qu’il n’a plus jamais besoin de retourner aux États-Unis.