Les députés britanniques réexaminent la législation relative à la restriction des races

2024 Auteur: Olivia Hoover | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 06:50

Photos par: NSC Photography / Shutterstock

Les législateurs du Royaume-Uni examinent l’efficacité d’une loi de 1991 interdisant certaines races de chiens.

Une loi de 1991, la loi sur les chiens dangereux, a interdit certaines races au Royaume-Uni et certains membres du Parlement se demandent si cette loi a effectivement permis de réduire le nombre d’attaques de chiens.

Les races bannies sont les Pit Bull Terriers, les japonais Tosas, les Dogo Argentinos et les Fila Brasileiros. La Société royale pour la prévention de la cruauté envers les animaux (RSPCA) dit que la loi est injuste et inefficace et devrait être remplacée si le public doit être correctement protégé et si le bien-être des animaux est pris en compte.

Connexes: Législateur du Missouri propose d'éliminer les interdictions spécifiques à la race à travers l'État

Selon le Comité de l'environnement, de l'alimentation et des affaires rurales, les admissions à l'hôpital pour des attaques de chien ont augmenté de 76% au cours des dix dernières années et les députés examineront la législation pour voir si public et animaux.

La législation obsolète permet également à tout propriétaire dont le chien agit de manière dangereuse d'être accusé d'une infraction. Bien que le projet de loi était à l'origine censé réduire les attaques de chiens et les comportements incontrôlables, les chiffres indiquent simplement que ce n'est pas le cas.

La RSPCA a déclaré que sur 37 personnes qui ont été tuées par des chiens entre 1991 et 2016, 28 de ces attaques n’étaient pas des chiens de race interdite.

Les fonctionnaires du Comité de l'environnement, de l'alimentation et des affaires rurales examineront si la loi empêche réellement les attaques de chiens et quels changements, le cas échéant, sont nécessaires en fonction des leçons que les lois des autres pays peuvent montrer. Neil Parish préside le comité et a déclaré que bien que quatre races de chiens aient été interdites au Royaume-Uni en 1991, au moins 70% des décès liés à des chiens ont eu lieu entre les mains de races non interdites.

Connexes: Grands Danois et St. Bernards Une partie de l'interdiction des races dangereuses du voisinage du Kentucky

Il dit qu'il peut être plus sage de regarder le tempérament d'un chien pour voir si cela pose un danger pour les humains ou les autres chiens. De plus, il est conscient du fait que beaucoup considèrent les races interdites comme de merveilleux animaux de compagnie.

Le Royal Kennel Club et Battersea Dogs & Cats Home ont longtemps critiqué la loi, affirmant qu'elle était non seulement inefficace mais injuste pour les chiens car le problème est davantage une question de propriétaire qu'un problème de race de chien. La RSPCA est connue pour protester contre la législation «spécifique à la race», car rien n'indique que les races interdites sont plus agressives que les autres et que les chiens sont trop souvent traités injustement.

Samantha Gaines est une experte du bien-être animal de la RSPCA et a déclaré être heureuse que les députés prennent au sérieux les préoccupations des organisations de protection des animaux. Sh a déclaré que la législation spécifique à la race ne protège pas le public et compromet le bien-être des animaux. En conséquence, trop de chiens ont été fermés sans raison, ou malheureusement, ils ont été abandonnés, et les attaques de chiens continuent à entraîner la mort.