Delta perd le chien des passagers, voici ce qu'ils doivent dire à ce sujet

2024 Auteur: Olivia Hoover | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 06:50

Si les animaux avaient le statut légal de personne, cette situation aurait-elle été traitée différemment?

Récemment, Delta Airlines a été dans les nouvelles en raison de Ty, le Pit Bull Terrier. Ty se rendait de Los Angeles à Tampa avec son parent, Frank Romano. Cependant, le personnel de Delta a contacté Romano avant le décollage et lui a dit que Ty avait mâché son transporteur en attendant d'être embarqué et de s'échapper.

Romano a déclaré à CBS News que les employés de Delta ne cessaient de changer leur rapport sur ce qui s'était passé. Il a d'abord été averti du chien par le chenil et le chien devait être identifié. Il a ensuite été informé que Delta ne pouvait pas trouver le chien et que Ty avait été perdu pendant une heure.

Cela fait une semaine et même si Ty a été micropuce, il est toujours porté disparu. Selon The Week, Delta lui a offert 200 $ en excuses, mais cela ne signifie rien pour Romano.

"Je continue de prier et de souhaiter qu'il revienne. Il est mon meilleur ami », a-t-il déclaré à ABC News lundi. Il me remonterait le moral quand j'étais en bas. Il mettait sa tête sur ma jambe ou mon ventre et me regardait avec ses yeux de chiot."

Bien que Delta l'ait contacté pour lui assurer que la recherche est en cours, il est toujours contrarié par la façon dont la compagnie aérienne a géré la situation. Lorsqu'il a été contacté par le LAist, il a expliqué comment il avait eu un problème lors de l'incident initial.

Lorsque contacté pour une déclaration, Delta a déclaré au BarkPost:

"Delta continue d'enquêter sur ce qui s'est passé, mais les premières indications montrent que des procédures ont été suivies et que le chien a peut-être compromis le chenil tout seul. Delta a immédiatement travaillé avec les équipes de l'aéroport LAX et le client pour localiser le chien mais sans succès. Nous restons en contact avec ce client et nous soutenons pleinement la recherche de leur animal de compagnie. Delta comprend que les animaux de compagnie sont un membre important de la famille et regrette que cela se soit produit lorsque cet animal de compagnie a été confié à nos soins."

Selon des rapports du Département des transports, plus d’une douzaine d’animaux de compagnie se sont échappés lors de leur transport par des compagnies aériennes rien que cette année seulement. Étant donné que les animaux de compagnie sont légalement considérés comme une propriété et qu'il est difficile de discerner les droits des animaux dans des situations telles que celles de Romano.

David Grimm, auteur de Citizen Canine: Notre relation avec les chats et les chiens, a exploré en profondeur comment la loi commence à évoluer lentement pour refléter les rôles que jouent les animaux de compagnie dans les familles américaines. Comme il nous a dit:

"Plus de 90% des Américains considèrent leurs chats et leurs chiens comme des membres de la famille. Il n’est donc pas surprenant que les propriétaires accordent plus d’importance à leurs animaux de compagnie qu’à une voiture ou à un grille-pain. Si quelqu'un casse votre grille-pain, vous serez probablement satisfait s'il vous donne 50 $ pour les dégâts. Pas si pour vos animaux de compagnie. Nous voyons de plus en plus de procès où les propriétaires ont intenté des poursuites pour des milliers ou des dizaines de milliers de dollars pour un animal blessé ou tué. Nous ne considérons pas nos chiens et nos chats comme des biens, ils sont membres de la famille."

Cependant, nombreux sont ceux qui affirment qu’il n’est pas nécessaire d’accorder aux animaux les mêmes droits que les personnes. L’American Veterinary Medical Association est contre de tels changements, sachant que les poursuites pour faute professionnelle suivraient bientôt. Richard Cupp, professeur de droit de l'Université Pepperdine et amoureux des animaux, que David Grimm a consulté lors de la rédaction de son livre, explique:

"La personnalité juridique n'est pas la solution. La personnalité et les droits légaux conviennent aux espèces où la plupart des membres sont capables d’une responsabilité morale importante et, à l’heure actuelle, ce sont les seuls humains. On peut affirmer que la personnalité est également adaptée à ce que les personnes créent pour représenter leurs droits et responsabilités collectifs, tels que les entreprises. Les animaux ne sont ni l'un ni l'autre, mais cela ne veut pas dire que nous ne pouvons rien faire de plus pour résoudre des problèmes comme celui-ci. Au lieu d'appeler les animaux, nous devrions nous concentrer sur la responsabilité morale. Si les lois actuelles n'incitent pas suffisamment à éviter des tragédies telles que [la situation dans le Delta], la solution consiste à créer et à appliquer des lois plus strictes qui exigent davantage de nous. À mon avis, cette approche est pro-animal (et pro-humaine; il est bon que nous soyons bons pour les animaux) … Notre attention devrait être de demander un niveau approprié de responsabilité pour le bien-être des animaux plutôt sont des gens."

Bien que le débat sur la personnalité des animaux puisse ou non s’appliquer à la situation, cela ne signifie pas grand-chose pour la famille Romano, qui ne veut que son sac pour chien. Ty et Romano se sont rencontrés il y a un an dans une animalerie où Romano s'est porté volontaire comme promeneur de chiens. Romano et sa famille étaient sans abri à ce moment-là et lui et Ty se sont immédiatement liés. Lui et sa famille ont déménagé à Tampa pour essayer de trouver un meilleur travail, mais comme il l'a expliqué à CBS, cette tentative de vie meilleure a connu un énorme revers parce qu'il leur manque un membre de leur famille, leur chiot.

h / t à Gawker