L'affaire judiciaire pose la question: qu'est-ce que la valeur d'un chien de sauvetage?

2024 Auteur: Olivia Hoover | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 06:50

Combien vaut votre chien sauvé? Aux yeux de la loi, ce n'est peut-être pas beaucoup.

Les parents de chien savent que la valeur de leur chiot peut être mesurée beaucoup plus que sa valeur monétaire; Après tout, comment peut-on mettre un prix sur le confort des câlins et des baisers (parfois puants)? Mais le mystérieux pedigree rend d'autant plus difficile la détermination de la "valeur marchande" d'un chien adopté en cas de tragédie.

C'est le cas de Lola, une jeune fille de huit ans qui a succombé à une insuffisance rénale après avoir prétendument reçu un médicament qu'elle n'était pas censée recevoir dans un centre pour chiens haut de gamme en Géorgie. Sa famille demande 68 000 $ pour couvrir les frais vétérinaires qu’elle a engagés pour tenter de sauver sa vie et pour compenser la perte de son animal, mais le chenil demande aux tribunaux de rejeter l’affaire au motif que la vie du chien ne valait que l’achat. prix , ce qui revient à rien en tant que chien de race mixte.

Le cas de Lola

Les Monyaks sont montés à bord de leurs deux chiens - Lola et Callie, un mélange de plus de dix ans - au "The Inn", un chenil de Barking Hound Village. Plutôt que d'attirer l'attention de la famille sur cette erreur, un dossier déposé à l'appui des Monyaks par le Animal Legal Defence Fund allègue que l'établissement a tenté de le dissimuler, en perdant les journaux de bord et en effaçant la bande de surveillance.

En ramassant leurs chiens, les Monyak ont immédiatement remarqué un changement à Lola. Le chiot gourmand n'a montré aucun intérêt pour ses repas, puis a commencé à trembler et à vomir. Ses vétérinaires ont déterminé que ses reins étaient défaillants, probablement en raison d'une surdose de Rimadyl. Leur vétérinaire leur a dit qu'ils avaient reçu un appel téléphonique de l'internat indiquant que Lola était à court d'ordonnance pour les pilules, ce qui les rendait confus car elle ne recevait que des médicaments contre le ver du cœur. La petite chienne a dû être transférée à l'hôpital pour petits animaux de l'Université de Floride pour y être dialysée, et elle est rentrée chez elle en Géorgie pendant des périodes où elle s'est rétablie. Mais en mars 2013, elle a cessé de répondre au traitement et est décédée avant que sa famille puisse faire ses adieux.

Lola a rejoint la famille Monyak en 2005, lorsque leur fille de 10 ans, Suzanne, a voulu adopter elle-même un chien. C'était une chienne intelligente et amusante qui apportait sa joie de famille. Regarder un chien souffrir à travers une douleur extrême et finalement les perdre est tout à fait dévastateur pour quiconque a déjà aimé un animal de compagnie.

La réponse du chenil

Cependant, les avocats de Barking Hound Village évoquent des précédents judiciaires en déclarant que le montant qui peut être récupéré pour un animal de compagnie ne s’applique qu’à la valeur marchande, éliminant toute valeur sentimentale. Dans ce cas, Lola ne vaudrait rien. Leur dépôt déclare: "Le prix d'achat du Dachshund était de zéro dollar, le chien de sauvetage n'a jamais généré de revenus et rien ne s'est produit pendant que les Monyaks possédaient le chien qui aurait augmenté sa valeur marchande". "Le teckel de race mixte n’avait pas d’entraînement spécial ni de caractéristiques uniques autres que celui de" chien de famille "." Ils affirment que les animaux de compagnie sont la propriété et que les Monyaks

Mais le mémoire de l'ALDF sur le cas de Lola a fait valoir qu'il était hypocrite de "exploiter la valeur du lien entre l'homme et l'homme, tout en faisant valoir que cela devrait être irrécupérable" en cas de décès injustifié. Ce raisonnement est logique pour Michael Wells, professeur de droit à l’Université de Géorgie spécialisé en droit des assurances et de la responsabilité civile. "Je suppose (les Monyaks) ont payé une somme substantielle au chenil pour prendre soin de leur chien", a déclaré Wells. "Ensuite, dire que le chien n’a aucune valeur marchande ne semble pas correspondre à l’engagement pris par le chenil et à l’argent qu’il a tiré de la transaction elle-même."

Elizabeth Monyak estime que la valeur marchande de Lola n'est pas la seule façon de valoriser l'animal de compagnie de sa famille. "Leur position est qu'un chien est comme un grille-pain", a déclaré Elizabeth Monyak. "Quand vous le cassez, vous le jetez et vous en obtenez un nouveau. Un chien est effectivement une propriété en vertu de la loi, mais c'est un type de propriété différent."

Il appartient maintenant à la Cour suprême de Géorgie de décider: combien vaut Lola?

Image en vedette et H / T via MyAJC