Les sauveteurs croient que ce test d'abri conduit à des chiens injustement euhanasiés

2024 Auteur: Olivia Hoover | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 06:50

Il y a environ un an, Citizens for Shelter Reform (CFSR), "une coalition de défenseurs des animaux qui se consacrent à la réforme de l'évaluation des abris, à une réduction de l'euthanasie, à des soins améliorés pour les sans-abri et au dépistage responsable des adoptants" Refuge pour chiens du comté de Franklin (FCDS) à Columbus, Ohio.

Luke Westerman, le porte-parole du CFSR, a déclaré BarkPost:

[CFSR] a décidé de se concentrer sur le processus d’évaluation, car nous croyions qu’elle contribuait directement à la mort des chiens, à raison de 100 à 200+ par mois. La garde des aliments est la plus flagrante et nous avons cru que le plus facile était de se faire expulser puisque même le créateur du test s’est opposé depuis.

… Nous avons conclu que l'évaluation de la protection des aliments ne devrait tout simplement pas être effectuée. Comme les informations (dans ce cas, un garde-nourriture pour chien ou un garde-nourriture) ont une probabilité très élevée d'être un faux positif ou négatif, la meilleure approche pour protéger les aliments, un comportement naturel normal, consiste simplement à communiquer le possibilité de garder des aliments pour tous les adoptants.

Outre les déclarations du Dr Weiss concernant l'inefficacité de ce test, la Société américaine pour la prévention de la cruauté envers les animaux (ASPCA) est également d'accord. Parler à 10TV, l'ASPCA a déclaré:

Nous avons déterminé que les évaluations de la protection des aliments ne sont pas des outils utiles pour les chiens de refuge, car ils ne sont pas des prédicteurs fiables du comportement général à la maison.

Pour élaborer leurs politiques, la FCDS utilise l'ASPCA, ainsi que d'autres organisations accréditées au niveau national, telles que la Humane Society des États-Unis d'Amérique et l'American Veterinary Medical Association, avec d'autres.

Dans un email à BarkPostTyler Lowry, directeur des affaires publiques des commissaires du comté de Franklin, a déclaré:

La gestion des abris prend très au sérieux sa responsabilité envers la communauté et est consciente du mouvement communautaire visant à supprimer le test de protection alimentaire des évaluations comportementales du refuge. L'ASPCA envisage d'éliminer le test de protection des denrées alimentaires de ses recommandations mais, selon Notre communication la plus récente avec le Dr Weiss et d'autres fonctionnaires de l'ASPCA ne l'a pas encore fait. Si cette recommandation est finalement modifiée, le refuge du comté de Franklin réévaluera si ses propres politiques devraient être modifiées pour refléter la nouvelle recommandation.

De plus, Debbie Finelli, directrice intérimaire du FCDS, a déclaré: 10TV:

Peut-être qu'un nouveau directeur viendra-t-il, il sera en mesure de prendre [l'évaluation de la garde des aliments] en dehors de l'évaluation comportementale, mais à ce stade, je n'ai pas le pouvoir de le retirer de l'évaluation.

Le processus d'évaluation erroné utilisé par FCDS mène directement à la mort injustifiée de milliers de chiens chaque année - et le public n'est pas informé de tous les faits … Des milliers et des milliers de citoyens du comté de Franklin ont dénoncé cette situation. processus d'évaluation. Mais néanmoins, le refuge continue d’utiliser ce processus désuet qui a été prouvé comme étant très défectueux par l’ASPCA (et de nombreuses autres organisations spécialisées).

Dans un communiqué contraire à ce que déclare le CFSR, Tyler a écrit à BarkPost cette:

Le test de protection des aliments fait partie des recommandations de l'ASPCA depuis un bon moment et, en tant que tel, fait partie de l'évaluation du comportement du Franklin County Dog Shelter, mais ce n'est qu'une partie. Aucun chien n'est euthanasié à cause du test de protection des aliments. C'est l'une des nombreuses évaluations utiles qui nous aident à faire un placement approprié pour le chien.

Une pétition a été créée pour encourager le foyer à modifier ses outils d’évaluation et, à ce jour, a recueilli plus de 6 000 signatures et plus de 100 pages de commentaires.

L’importance d’agir sur une situation comme celle-là n’est pas perdue pour Luke, BarkPost.

Je crois (avec une conviction totale) que nous avons tous la responsabilité et le devoir de protéger les personnes sans défense et de défendre les intérêts des personnes sans voix - même si cela crée un certain malaise. Des centaines de vies innocentes échouent chaque mois. Ils n'ont pas la capacité de s'exprimer. Ils comptent sur nous tous pour être leur voix.

H / t 10TV

Image en vedette via The Blade