À propos de la législation spécifique à la race

2024 Auteur: Olivia Hoover | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 06:50

Aucune race de chien n'est illégale à l'échelle nationale aux États-Unis. Toutefois, certains États, villes et quartiers peuvent interdire les races considérées comme dangereuses. La définition d'un chien dangereux varie selon l'endroit, mais comprend généralement une ou plusieurs races qui appartiennent aux catégories plus larges des pit-bulls, des rottweilers ou des chiens-loups. Les lois qui restreignent certaines races sont appelées législation spécifique à la race.

Qu'est-ce qu'une législation spécifique à une race?

Toute loi qui distingue une race spécifique est une législation spécifique à la race. Parfois, ces lois ne peuvent imposer des restrictions que sur les personnes pouvant posséder ces races et dans quelles circonstances elles peuvent entrer dans les lieux publics. D'autres fois, les lois peuvent interdire complètement une race. Ces lois sont généralement des lois de ville, de comté ou de communauté.

La législation spécifique à la race n'est pas la même que la législation qui impose des sanctions sur certains comportements de chien, tels que l'interdiction des animaux qui ont déjà attaqué des humains ou d'autres chiens. Pour être considéré comme spécifique à une race, il doit cibler certains chiens uniquement sur la base de la race.

Arguments pour une législation spécifique à la race

Ceux qui appuient une législation spécifique à la race soulignent que la majorité des décès causés par les chiens sont causés par des pit-bulls ou des rottweilers. Ils notent que les pit-bulls ont été sélectivement élevés pour leurs capacités de combat et que cette race, ainsi que d'autres chiens comme les rottweilers et les chiens de loups, sont notoirement imprévisibles.

Un autre argument est que les pit-bulls et autres chiens de combat sont souvent maltraités dans le but de les rendre méchants. Quand ils servent de chiens de garde, ils sont souvent retenus de manière inhumaine et sont souvent endormis dans des abris au lieu d’être adoptés. Ceux qui invoquent ces faits pour justifier une législation spécifique à la race le font parce que l'interdiction faite aux personnes de posséder ou d'élever ces chiens diminuera les cas de cruauté envers les animaux.

Controverse

Ceux qui sont contre la législation spécifique à la race soulignent que dans la plupart des cas, ce sont les propriétaires de chiens qui rendent leurs chiens méchants à travers la formation, l’abus ou la négligence. Ils soulignent également que beaucoup de soi-disant chiens dangereux peuvent être très aimants lorsqu'ils sont élevés correctement et que certaines races sont même formées en tant que chiens de service et de travail. Ils affirment que les médias ont démenti les informations faisant état d’attaques de chiens et que l’interdiction de certaines races pénalise les nombreux propriétaires responsables des échecs des irresponsables.

Dans l'ensemble, ceux qui sont contre la législation spécifique à la race sont en faveur d'une législation qui pénalise les actions agressives, mais estiment qu'une loi équitable appliquerait ces réglementations de manière égale, au lieu de discriminer certaines races.

Exemples de chiens interdits et restreints

Les pit-bulls, les rottweilers, les chiens-loups, les chiens initialement élevés en tant que combattants et les moutons contenant un mélange de ces races sont souvent interdits ou limités par une législation spécifique à la race. Les races qui entrent dans ces catégories comprennent, mais sans s'y limiter, le pit bull terrier américain, le staffordshire terrier américain, le bull terrier, le rottweiler, l'akita, le chow, le perro de presa canario et toute race de chien croisé avec un loup.

En outre, certaines communautés ou certains complexes d’appartements peuvent interdire à certains chiens un certain poids, ce qui interdit effectivement les races communes telles que les labradors et les golden retrievers. D'autres lieux ne peuvent pas interdire une race à part entière, mais peuvent exiger une preuve de couverture d'assurance minimale pour posséder certaines races. Certaines compagnies d’assurance refusent d’assurer les propriétaires de races dangereuses

Par Kylene Arnold

Loi sur les morsures de chien: lois spécifiques à la race United Responsible Dog Owners Group: races interdites