Logo fr.sciencebiweekly.com

Les États limitent l'utilisation de «faux» chiens d'assistance

Table des matières:

Les États limitent l'utilisation de «faux» chiens d'assistance
Les États limitent l'utilisation de «faux» chiens d'assistance

Olivia Hoover | Éditeur | E-mail

Vidéo: Les États limitent l'utilisation de «faux» chiens d'assistance

Vidéo: Les États limitent l'utilisation de «faux» chiens d'assistance
Vidéo: Un Festival pour Noël 2024, Avril
Anonim

Photos par: Glynnis Jones / Shutterstock

Dix-neuf États ont des lois qui pénalisent les personnes qui utilisent des animaux non formés comme animaux de service, un plus grand nombre d'États examinant une législation similaire.

De plus en plus d'animaux d'assistance semblent surgir et plusieurs États répriment ceux qui «utilisent» l'idée d'un animal d'assistance pour amener les animaux domestiques dans des endroits où ils ne seraient normalement pas autorisés. Les gens qui passent leurs animaux de compagnie comme animaux d'assistance ont incité des États comme la Virginie et le Colorado à adopter des lois interdisant cette action et le Massachusetts étudie également une législation similaire.

Connexes: Pourquoi je ne peux pas les chiens de service?

La représentante du Massachusetts, Kimberly Ferguson, a présenté un projet de loi qui empêcherait les gens de le faire, affirmant que tout propriétaire d’animaux peut simplement aller en ligne et acheter un «service» pour leur animal de compagnie. normalement être autorisé. Ferguson dit que c'est un problème parce que cela ne donne pas seulement une mauvaise réputation aux vrais chiens de service parce qu'ils ne sont pas correctement formés, mais cela pourrait conduire à des situations dangereuses avec des chiens non formés.

Selon l’American Humane Associaton, il ya environ 20 000 chiens de service aux États-Unis, utilisés par des personnes en fauteuil roulant ou ayant des problèmes de mobilité, ou qui ont des crises ou d’autres problèmes médicaux auxquels les chiens assistent. Les personnes qui soutiennent les lois régissant la déclaration des chiens d'assistance déclarent que les personnes qui fuient faussement leurs chiens en tant que chiens d'assistance sont similaires à celles qui obtiennent des signes de handicap pour les places de stationnement lorsqu'elles n'en ont pas besoin. Tout comme l'utilisation d'une pancarte handicapée sous de faux prétextes, les partisans affirment que les lois imposant aux gens de tromper la représentation de leurs animaux de compagnie comme animaux d'assistance devraient également s'appliquer de la même manière.

La question est un peu épineuse, car il n’existe pas de certification ou de registre officiel des chiens de service qui répondent légitimement aux besoins, et il n’existe donc pas de moyen très simple d’appliquer des lois interdisant les fausses déclarations. De plus, il existe un groupe croissant de chiens que les gens considèrent comme leurs chiens «de soutien émotionnel», et ces chiens concernent particulièrement les législateurs avec l’incohérence dans la formation et les capacités.

Les chiens de service légitimes reçoivent jusqu'à deux ans de formation coûteuse et ne sont pas simplement placés avec leurs humains sans entraînement et observation des interactions. Les temps d'attente pour des chiens d'assistance légitimes sont parfois de deux ans ou plus.

Les gilets de service, cependant, peuvent être achetés en ligne pour environ 20 $ et ressemblent beaucoup aux gilets que portent les chiens de service légitimes pour identification. Une différence, cependant, est que les chiens d'assistance ne sont jamais transportés dans des sacs à main ou des caddies, à moins d'effectuer une tâche spécifique. Donc, si vous voyez un chien dans le sac de quelqu'un alors qu'elle se promène dans l'allée de l'épicerie, vous pouvez presque supposer que ce chien n'est pas un chien d'assistance.

L'American with Disabilities Act (ADA) protège les personnes handicapées, exigeant que tout lieu ouvert au public permette aux chiens d'assistance d'accéder à leurs propriétaires. Les seules questions que l’espace public peut poser sont de savoir si le chien est nécessaire en raison d’un handicap et, dans l’affirmative, à quoi sert l’aide du chien. Il n'y a aucun moyen de prouver que les réponses sont légitimes, en particulier dans le cas de chiens de soutien émotionnel, qui ne sont pas couverts par l'ADA - la fourrure peut voler.

Connexes: Survivre la famille de l'agent de police de Modesto va adopter son chien de service K9

Certains lieux publics autoriseront simplement tous les chiens, ne voulant pas se confronter et déchiffrer, tandis que d'autres ne laisseront entrer aucun chien, même si cela signifie qu'ils enfreignent la loi.

En règle générale, cependant, les défenseurs des personnes handicapées et des chiens d'assistance ont un objectif à long terme: celui de la certification et du registre nationaux des chiens d'assistance légitimes.

Voici les 19 États qui ont des lois concernant les animaux d'assistance factices:

  • Floride
  • Californie
  • Colorado
  • Idaho
  • Kansas
  • Maine
  • Michigan
  • Missouri
  • Nebraska
  • Nevada
  • New Hampshire
  • New Jersey
  • Nouveau Mexique
  • New York
  • Caroline du Nord
  • Texas
  • Utah
  • Virginie
  • Washington

Conseillé: