L'erreur de One Pit Bull souligne les incohérences des lois agressives sur les chiens

2024 Auteur: Olivia Hoover | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 06:50

Le 31 mars 2014, Nicholas Blake, neuf ans, est allé jouer avec ses amis, dont une fille de 8 ans. Le mélange de Pit Bull Terrier sauvé par Blake, Tinkerbell, s'est également joint à la fête avec une balle de son côté.

L'incident a été jugé à la Cour de circuit du comté de Wayne, en Virginie occidentale, sous la supervision du juge Darrell Pratt, où il a été ordonné à Tinkerbell d'être euthanasié sans cruauté.

Mais il faut répondre à deux questions:

1) Est-ce que Tinkerbell, sans justification, attaque et provoque des blessures graves ou la mort?

2) Avait-elle une propension connue à un comportement violent à l’époque où elle avait également causé des blessures graves ou la mort?

… Nul ne doit posséder, garder ou héberger un chien connu de lui comme étant méchant, dangereux ou ayant l'habitude de mordre ou d'attaquer d'autres personnes, que ce chien porte ou non une étiquette ou une muselière. Sur présentation d'une preuve satisfaisante devant un tribunal de circuit ou un magistrat que ce chien est méchant, dangereux ou a l'habitude de mordre ou d'attaquer d'autres personnes ou d'autres chiens ou animaux, le juge peut autoriser l'agent humanitaire à tuer ce chien.

Dans certains états, les chiens vivent selon une "règle à une seule piqûre", ce qui signifie que le propriétaire est uniquement tenu responsable s'il sait que le chien est susceptible d'être agressif. Bien sûr, le propriétaire pouvait prétendre à l'ignorance, mais la première tentative mettrait le chien sur le radar d'un État, pour ainsi dire. D’un autre côté, les «États de responsabilité légale stricte» adoptent une politique beaucoup plus sévère dans laquelle le propriétaire est tenu pour responsable même non connaissance préalable du comportement violent.

Sur preuve satisfaisante devant une cour de circuit ou un magistrat que [un] chien est vicieux, dangereux ou dans l'habitude de en mordant ou en attaquant d'autres personnes ou d'autres chiens ou animaux, le juge peut autoriser l'agent humanitaire à tuer un tel chien.

Selon le témoignage de M. Blatt, Tinkerbell aime aller chercher et jouer à la balle et n’a jamais montré de tendances agressives auparavant. Les seuls témoins de l'incident ont rapporté que la jeune fille avait pris le ballon au chien et l'avait levé comme pour le lancer, puis Tinkerbell l'avait mordue par accident en essayant de récupérer le jouet. De plus, les témoins et les propriétaires ont vu Tink se retirer à la maison immédiatement après que cela soit arrivé. En conséquence, la décision du tribunal a été jugée injustifiée.

Quant à la détermination du mérite derrière l’opinion selon laquelle les Pit Bulls sont des chiens violents par nature, livres pourrait être écrit sur le sujet, et ils l'ont été. Eugene Volokh écrit dans le Washington Post:

" Tout chien peut certainement être considéré comme" dangereux "dans la mesure où tous les chiens sont" capables ou susceptibles d’infliger des blessures ou des dommages "."

Comme le jeune Nicholas l'a très bien fait remarquer, les chiens n'ont pas de mains, alors ils utilisent leur bouche pour tenir les choses. Les bouches ont des dents et les dents sont pointues. N'importe qui ou quelque chose à l'autre extrémité peut être mordu ou blessé.

Cette affaire est allée jusqu’à la Cour suprême de Virginie-Occidentale, où des personnes ont déterminé que les preuves fournies étaient ne pas suffisamment de preuves pour étiqueter Tinkerbell comme un chien violent:

Son comportement ne constituait pas une «attaque non provoquée» destinée à «dominer ou maîtriser» l'enfant blessé. [Les tribunaux de grande instance] le croient tout aussi probable, sinon plus, que l’enfant a été accidentellement mordu pendant ce que le chien et l’enfant ont perçu comme étant un parcours.

La question sous-jacente est la suivante: à quel point est-il justifié qu'un chien soit euthanasié après avoir mordu une personne ou un animal? La réponse varie considérablement d'un État à l'autre et dépend fortement de la situation. Cette fois, nous sommes ravis que la loi ait fonctionné en faveur de la fée Clochette et qu'elle puisse rester avec sa famille.

Si vous souhaitez en savoir plus sur les lois d’euthanasie en vigueur dans votre pays, consultez le tableau des états de l’American Medical Veterinary Association.

H / t Washington Post, Image vedette via Save Tinkerbell

Sources: Petfinder, Washington Post, WCHSTV, AVMA et Assemblée législative de Virginie-Occidentale